Reconhecimento, justiça e despolitização da teoria política contemporânea: uma crítica a Rawls e a Honneth
Resumo
John Rawls e Axel Honneth são autores cujas teorias constituem o pano de fundo dos
debates atuais em torno da fundamentação da ação política democrática. Se na teoria
do reconhecimento a justiça é definida em termos que incluem experiências reais
de injustiça social, as diferentes teorias da justiça de inspiração kantiana inventam
modelos teóricos que parecem incapazes de dar conta dos modernos fenômenos da
exclusão, opressão e dominação. Ao mesmo tempo em que promovem uma redução
da filosofia política à filosofia moral, as diferentes apropriações da teoria hegeliana do
reconhecimento e da teoria rawlsiana de justiça têm em comum o fato de produzirem
um efeito de legitimação do liberalismo político, Enquanto Honneth naturaliza as
desigualdades estruturais, Rawls promove o seu velamento.
Palavras-chave
Texto completo:
PDFReferências
BOBBIO, Norberto. A Era dos Direitos. Rio de Janeiro: Campus, 1992.
BOURDIEU, Pierre. A distinção – crítica social do julgamento. São Paulo: Edusp, Porto Alegre: Zouk, 2007.
______________O Poder Simbólico. Lisboa: Diefel/ Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2006.
______________“O mistério do ministério: das vontades particulares à vontade geral.” In WACQUANT, Loïc (org.). O mistério do ministério: Pierre Bourdieu e a política democrática. Rio de Janeiro: Revan, 2005:71-79.
BRAGA, Antônio F.S. Kant, Rawls e o utilitarismo: justiça e bem na filosofia política contemporânea. Rio de Janeiro: Contraponto, 2011.
CONOVER, Pamela J., SEARING, Donald D., CREWE, Ivor. “The Elusive Ideal of Equal Citizenship: Political Theory and Political Psychology in the United States and Great Britain.” The Journal of Politics, vol.66, n.4, (Nov.2004), pp.1036-1068.
DERANTY, JP. E RENAULT, E. “Politicizing Honneth’s ethics of recognition”. Thesis Eleven, number 88, 2007.
FAVEL, Adrian. “Applied political philosophy at the rubicon: Will Kimlicka’s Multicultural Citizenship”. In: Ethical Theory and Moral Practice. Vol.1, no2, Nationalism, Multiculturalism and Liberal Democracy (June, 1998), pp.255-278.
FRASER, Nancy. Scales of justice – Reimagining Political Space in a Globalizing world. New York: Columbia University Press, 2009.
________ Justice Interrupts – critical reflections on the ‘postsocialist’ condition. New York: Routledge, 1997.
GOODING, Robert E. “Representing diversity”. British Journal of Political Science, vol.34, n.3, London, 2004: 453-468.
GUSTAFSON, Per. “International Migration and National Belonging in the Swedish Debate on Dual Citizenship”. Acta Sociológica. Vol.48, no1 (Mar., 2005), pp.5-19.
HABERMAS, Jürgen. “Três modelos normativos de democracia”. In: A inclusão do outro – estudos de teoria política [1996]. São Paulo: Edições Loyola, 2002, pp.277-292.
HIRSCHMAN, Albert O. As Paixões e os Interesses: argumentos politicos para o capitalismo antes de seu triunfo. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1979.
HONNETH, Axel. La lute pour reconnaissance. Paris: Gallimard, 2000.
INWOOD, Michael. Dicionário Hegel (trad. Álvaro Cabral). Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1997.
KYED, Helene Maria and BUUR, Lars. “New Sites of Citizenship: Recognition of Traditional Authority and Group-Based Citizenship in Mozambique.” Journal of Southern African Studies, vol. 32. n.3 (sep., 2006), pp.563-581.
KYMLICKA, Will. Multicultural citizenship. Oxford: Oxford University Press, 1995.
______________ Filosofia Política Contemporânea. São Paulo: Martins Fontes, 2006.
LEFORT, Claude. A invenção democrática: os limites da dominação totalitária. São Paulo: Brasiliense, 1987.
LISTER, Ruth. “Citizenship: Towards a Feminist Synthesis.” Feminist Review, n.57, Citizenship:
Pushing the Boundaries (autumn, 1997), pp.28-48.
______________“Dialetics of citizenship”. Hypatia, vol.12, n.4, (Autumn, 1997), pp.6-26.
LUKES, Steven. Power: a radical view. Palgrave MacMillian, 2005 [1974].
MAIA, Antonio Cavalcanti et al (org.). Perspectivas atuais da filosofia do direito. Rio de Janeiro: Lúmen Júris, 2005.
MARSHALL, T.H. Cidadania, Classe Social e Status. Rio de Janeiro: Zahar, 1967 [1950].
MATTOS, Patricia. A sociologia política do reconhecimento: as contribuições de Charles
Taylor, Axel Honneth e Nancy Fraser. São Paulo: Annablume, 2006.
MELO, Carolina de Campos. Reconhecimento/redistribuição: por uma nova teoria da
justiça”. In: MAIA, Antonio Cavalcanti et al (org.). Perspectivas atuais da filosofia do direito. Rio de Janeiro: Lúmen Júris, 2005.
MENDONÇA, Ricardo Fabrino. “Democracia e desigualdade: as contribuições da teoria do reconhecimento”. Revista Brasileira de Ciência Política, nº9, Brasília, setembro-dezembro de 2012, pp.119-1146.
MOREIRA, C. Nelson. “A filosofia política de Charles Taylor e a política constitucional de Pablo Lucas Verdú: pressupostos para a construção do sujeito constitucional”. Revista de Direitos e Garantias Fundamentais, n.8, 2010.
MOUFFE, Chantal. O regresso do político. Lisboa: Gradiva, 1996.
PITKIN, Hanna. “Justice: On Relating Public and Private”. Political Theory, n.9 (August): 327-352.
RAWLS, John. Uma Teoria da Justiça. São Paulo: Martins Fontes, 2000.
______________“Kantian constructivism in moral theory”. The Journal of Philosophy, vol. LXXVIII, n.9, setembro, 1980.
______________”Justice and fairness: political not metaphysical”. Philosophy and Public Affairs, vol.14, n.3, 1985.
______________Liberalismo político. RENAULT, Emmanuel. L’experience de l’injustice: Reconnaissance et clinique de l’injustice. Paris: La Découverte, 2004.
RICOEUR, Paul. Percurso do reconhecimento. São Paulo: Edições Loyola, 2006.
SANDEL, Michael. Liberalism and the Limits of Justice. 1982.
WALZER, Michael. Política e Paixão: rumo a um liberalismo mais igualitário. São Paulo: Martins Fontes, 2008.
YOUNG, Iris M. Justice and the politics of difference. Princeton University Press, 1990.
______________“Polity and Group Difference: a critique of the ideal of universal citizenship”. Ethics, vol.99, n. 2, (Jan., 1989), pp. 250-274.
Apontamentos
- Não há apontamentos.